ECLI:NL:HR:2018:2243
Hoge Raad · 04-12-2018 · zaaknummer 17/01181
Inhoudsindicatie
Profijtontneming, w.v.v. uit medeplegen afdreiging (meermalen gepleegd) en medeplegen gewoontewitwassen. Hoofdelijke betalingsverplichting, art. 36e.7 Sr. HR herhaalt relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:2015:884 m.b.t. de mogelijkheid om in geval van “gemeenschappelijk voordeel” hoofdelijke betalingsverplichting op te leggen. Gelet op hetgeen hiervoor is overwogen, is ’s Hofs oordeel dat art. 36e.7 Sr kan worden toegepast ontoereikend gemotiveerd, nu dat oordeel enkel is gebaseerd op overweging dat in strafzaak is bewezenverklaard dat betrokkene "in nauwe en bewuste samenwerking met haar mede-veroordeelde de feiten heeft gepleegd". Volgt vernietiging en terugwijzing. Samenhang met 17/01187.
Advocaten
- F.W. Bleichrodt
- J. Boksem
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.