ECLI:NL:HR:2018:2151
Hoge Raad · 20-11-2018 · zaaknummer 17/01742
Inhoudsindicatie
Beklag, beslag. Art. 552a en art. 116.2.a Sv. Teruggave aan derde-belanghebbende (Franse bestolene) van onder klaagster inbeslaggenomen personenauto, die door klaagster in België is gekocht maar blijkt te zijn gestolen in Frankrijk. Heeft Rb miskend dat o.g.v. toepasselijk Belgisch recht klaagster redelijkerwijs als rechthebbende moet worden aangemerkt? HR herhaalt relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:2010:BL2823 m.b.t. teruggave van inbeslaggenomen zaak aan ander dan beslagene en beoordeling of die ander redelijkerwijs als rechthebbende kan worden aangemerkt waarbij de rechter niet zal behoren te treden in de beslechting van burgerrechtelijke eigendoms- en bezitskwesties, maar wel civielrechtelijke aspecten zal mogen betrekken. HR voegt daaraan toe dat dat uitgangspunt van terughoudendheid te meer geldt indien voor de beoordeling van die kwesties het recht van een ander land van belang kan zijn. De door het middel verdedigde opvatting dat naar Belgisch recht had moeten worden vastgesteld of klaagster redelijkerwijs als rechthebbende van de inbeslaggenomen personenauto kan worden aangemerkt, vindt derhalve geen steun in het recht. Volgt verwerping.
Rechters
Advocaten
- N. van Schaik
- T.N.B.M. Spronken
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.