ECLI:NL:HR:2018:2138
Hoge Raad · 20-11-2018 · zaaknummer 17/01285
StrafrechtGepubliceerd 19-11-2018
Deel LinkedIn
Inhoudsindicatie
Voorhanden hebben automatisch vuurwapen en munitie, art. 26.1 WWM. Kan niet-ondertekend rapport dactyloscopisch onderzoek als “ander geschrift” a.b.i. art. 344.1.5 Sv worden aangemerkt? HR: art. 81.1 RO.
Advocaten
- D.J.M.W. Paridaens
- P.J.W. de Water
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.