ECLI:NL:HR:2018:2063
Hoge Raad · 06-11-2018 · zaaknummer 17/00619
Inhoudsindicatie
Rijden terwijl verdachte wist dat rijbewijs ongeldig was verklaard, art. 9.2 WVW 1994. Kan uit omstandigheden dat besluit tot ongeldigverklaring rijbewijs per aangetekende en onaangetekende brief is verzonden naar verdachte en niet retour is gekomen en dat rijbewijs reeds in bezit was van CBR en uit verklaring verdachte dat hij cursus heeft gedaan en alleen zijn rijbewijs nog moet ophalen, worden afgeleid dat verdachte wist dat zijn rijbewijs ongeldig was verklaard? HR: Op gronden vermeld in CAG is klacht gegrond. CAG: Uit b.m. blijkt dat verdachte t.t.v. tlgd. feit d.d. 4 september 2014 zijn rijbewijs niet tot zijn beschikking had nu het rijbewijs op dat moment in het bezit was van het CBR, dat de brief van het CBR d.d. 20 maart 2013 betreffende de ongeldigverklaring van verdachtes rijbewijs aangetekend naar verdachte is verstuurd en dat de aan verdachte verzonden aangetekende en onaangetekende brieven niet retour zijn gekomen naar het CBR. Daaruit kan gelet op rechtspraak HR niet worden afgeleid dat verdachte wist dat zijn rijbewijs ongeldig was verklaard. Dat verdachte voorts heeft verklaard dat hij ‘de cursus’ heeft gedaan en alleen zijn rijbewijs nog moest halen maakt dat niet anders. Volgt partiële vernietiging en terugwijzing.
Advocaten
- E.J. Hofstee
- L.E.G. van der Hut
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.