ECLI:NL:HR:2018:1825
Hoge Raad · 02-10-2018 · zaaknummer 18/01697
Inhoudsindicatie
Herziening. Feitelijk leiding geven aan het opzettelijk onjuist of onvolledig doen van aangifte omzetbelasting begaan door rechtspersoon (meermalen gepleegd), art. 69 AWR. Aanvraag tot herziening is gebaseerd op de stelling dat Hof ten onrechte tot het oordeel is gekomen dat over het gehele project door B.V. geen omzetbelasting is opgegeven. Daartoe wordt aangevoerd dat Hof onkundig was van een drietal “werkenbestanden”, een “bronbestand” en drie n.a.v. die documenten opgemaakte deskundigenrapporten. De bij de aanvraag overgelegde documenten en deskundigenrapporten komen erop neer dat door B.V. in de in de bewezenverklaring vermelde periode over het project wel voldoende omzetbelasting is opgegeven. De in voormelde documenten en rapporten vervatte beschouwingen en conclusies bevatten evenwel geen feiten en/of omstandigheden die als een novum kunnen worden aangemerkt. De enkele mogelijkheid dat omzet is geboekt, is niet voldoende om het voor herziening vereiste “ernstige vermoeden” te wekken. Ook indien ervan moet worden uitgegaan dat door B.V. over de met het project geboekte omzet omzetbelasting is opgegeven, bieden de bij de aanvraag overgelegde documenten en deskundigenrapporten in het geheel geen inzicht in de vraag of in de aangiften omzetbelasting waarop de bewezenverklaring betrekking heeft opgave is gedaan van de omzetbelasting die in de desbetreffende tijdvakken gemoeid was met de door Hof vastgestelde transacties. De bij de aanvraag gevoegde documenten en deskundigenrapporten bieden derhalve noch op zichzelf beschouwd, noch in onderling verband bezien steun aan de stelling dat het Hof, indien het hiermee bekend zou zijn geweest, tot het oordeel was gekomen dat de op naam van B.V. gestelde opgaven omzetbelasting juist en volledig zijn gedaan en derhalve tot een vrijspraak was gekomen. HR wijst aanvraag tot herziening af. Vervolg op 12/03691 (niet gepubliceerd, art. 81.1 RO) en ECLI:NL:HR:2010:BK2149.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.