ECLI:NL:HR:2018:1817
Hoge Raad · 02-10-2018 · zaaknummer 17/00202
Inhoudsindicatie
Jeugdzaak. Medeplegen poging diefstal uit woning, art. 311.1.4 Sr. Afwijzing bij appelschriftuur (voorwaardelijk) gedaan getuigenverzoek m.b.t. herkenning verdachte en zijn rol, terwijl bij politie afgelegde verklaring getuige voor bewijs is gebruikt. Verzoek raadsman strekte ertoe getuige te horen over o.m. haar (mogelijke) herkenning van verdachte. Hof heeft verzoek afgewezen omdat getuige bij politie weliswaar een signalement van de twee jongens heeft opgegeven, maar niets heeft verklaard over de herkenning van hun gezichten, zodat, mede gelet op het tijdsverloop, moet worden aangenomen dat verdachte door het niet horen van getuige redelijkerwijs niet in zijn verdediging wordt geschaad. Dat oordeel is niet begrijpelijk, mede in aanmerking genomen dat verdachte zijn betrokkenheid bij het tlgd. feit heeft ontkend en uit de door Hof tot het bewijs gebezigde verklaring van getuige blijkt dat zij de twee jongens, als zij hen opnieuw zou zien, nog zou herkennen, zodat uit haar nadere getuigenverklaring zou kunnen blijken dat verdachte niet één van de personen is die zij ter plaatse heeft waargenomen. Volgt vernietiging en terugwijzing.
Advocaten
- A.J. Machielse
- J. van Beest
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.