ECLI:NL:HR:2018:1215

Hoge Raad · 13-07-2018 · zaaknummer 17/02625

Civiel rechtGepubliceerd 12-07-2018

Inhoudsindicatie

Merkenrecht. Oppositie (art. 2.14 BVIE jo. art. 2.3 BVIE). Woordmerk Heksenkaas vs. woordmerk Witte Wievenkaas. Begripsmatige overeenstemming; wijze van beoordeling. Mate van overeenstemming. Bekendheid term bij het grote publiek; motiveringsklacht. Compensatie met ontbrekende visuele en auditieve overeenstemming? Verwarringsgevaar. Samenhang met 17/02630 en 17/02633.

Rechters

C.E. du Perron
C.H. Sieburgh
E.J. Numann
M.J. Kroeze
M.V. Polak
T.H. Tanja-van den Broek

Advocaten

G.R.B. van Peursem
K. Aantjes
T. Cohen Jehoram

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.

Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.