ECLI:NL:HR:2018:1073

Hoge Raad · 03-07-2018 · zaaknummer 16/04644

Inhoudsindicatie

Medeplegen oplichting via marktplaats.nl, art. 326 Sr. Hof heeft vastgesteld dat verdachte samen met zijn mededader, zijn moeder, overeenkomstig een vooraf met haar afgesproken taakverdeling telkens goederen heeft verkocht via marktplaats.nl, dat verdachte de verkoopadvertenties heeft geplaatst waarbij gebruik is gemaakt van valse namen, dat verdachte het contact heeft onderhouden met de kopers, dat verdachte na de transacties aan de hand van de door hem verstrekte contactgegevens niet meer te achterhalen was, dat verdachte met toestemming van zijn moeder gebruik heeft gemaakt van haar bankrekening en dat zijn moeder pakketjes met nepzendingen heeft verzonden. Uit die f&o heeft Hof kunnen afleiden dat als vaststaand moet worden aangenomen dat bij die verkooptransacties is gehandeld volgens een tevoren bedachte - bedrieglijke - werkwijze die erop was gericht de kopers te bewegen tot afgifte en op het bemoeilijken van de traceerbaarheid van verdachte. In de bewijsoverwegingen ligt besloten ’s Hofs oordeel dat het niet anders kan dan dat het verdachte is geweest die bij de verkopen diverse valse namen bezigde, dat hij ervan op de hoogte was dat zijn moeder nepzendingen verrichtte en dat zij de goederen niet konden of zouden leveren. ’s Hofs oordeel dat verdachte (voorwaardelijk) opzet had op de oplichting en dat de bijdrage van verdachte van voldoende gewicht is dat van medeplegen kan worden gesproken, is toereikend gemotiveerd. Volgt verwerping. Samenhang met 16/04640 (niet gepubliceerd; HR: art. 80a RO) en 16/04643 (niet gepubliceerd; geen middelen ingediend; verdachte n-o). CAG: anders.

Rechters

• A.L.J. van Strien
• W.A.M. van Schendel
• Y. Buruma

Advocaten

• A.E. Harteveld
• R.A.C. Frijns

Partijen

• [verdachte]

  verdachte · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.