ECLI:NL:HR:2017:3064
Hoge Raad · 05-12-2017 · zaaknummer 17/04344
Inhoudsindicatie
Herziening. Medeplegen diefstal met geweld. HR herhaalt vereisten m.b.t. een novum als grondslag voor herziening (art. 457.1.c Sv). Aanvraag strekt ten betoge dat als de rechter bekend zou zijn geweest met de bij de aanvraag gevoegde schriftelijke verklaring van mededader, er geen veroordeling zou zijn gevolgd. Van het in de aanvraag aangevoerde kan niet worden gezegd dat de rechter die de veroordeling heeft uitgesproken, daarmee niet bekend was. Immers, blijkens de uitspraak waarvan herziening is gevraagd, heeft het Hof de t.tz. in h.b. door mededader als getuige afgelegde verklaring van dezelfde strekking, te weten dat zijn eerdere verklaringen bij de politie over de betrokkenheid van aanvrager bij het tlgd. onjuist zijn en dat aanvrager hier niets mee te maken had, als ongeloofwaardig terzijde gesteld. Hieruit vloeit voort dat de aanvraag kennelijk ongegrond is. Vervolg op 17/00383 (niet gepubliceerd, geen middelen ingediend).
Advocaten
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.