ECLI:NL:HR:2017:2537
Hoge Raad · 03-10-2017 · zaaknummer 17/03025
Inhoudsindicatie
Herziening. Veroordeling t.z.v. moord. Aangevoerd wordt dat het onderzoek van de zaak zou hebben geleid tot het oordeel dat het bewezenverklaarde feit niet aan aanvraagster kan worden toegerekend en derhalve tot ovar, indien de Rb. bekend was geweest met de inhoud van de bij de aanvraag in kopie overgelegde psychiatrische rapporten van X en Y van 22 april 2017. HR herhaalt relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:2016:736, inhoudende dat een nieuw of gewijzigd deskundigenbericht onder omstandigheden kan worden aangemerkt als een “gegeven” ex art. 457 Sv. De Rb. heeft de vraag onder ogen gezien of en in welke mate het bewezenverklaarde aan aanvraagster kan worden toegerekend en heeft die vraag uitvoerig gemotiveerd beantwoord in die zin dat zij aanvraagster volledig toerekeningsvatbaar heeft geacht en daarmee strafbaar voor het bewezenverklaarde feit. De bij de aanvraag overgelegde rapporten van X en Y komen erop neer dat zij de voor het oordeel omtrent de (mate van de) toerekenbaarheid van aanvraagster van belang zijnde f&o anders wegen dan de Rb. heeft gedaan. Die enkele omstandigheid is niet voldoende om het voor herziening vereiste “ernstige vermoeden” te wekken. Volgt afwijzing aanvraag.
Advocaten
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.