ECLI:NL:HR:2017:121
Hoge Raad · 31-01-2017 · zaaknummer 16/02018
Inhoudsindicatie
Beklag, beslag ex art. 94a Sv op banktegoeden t.n.v. klager, die zelf wordt verdacht van witwassen, i.h.k.v. sfo tegen zoon van klager, die o.m. wordt verdacht van witwassen en het plegen van Opiumwetdelicten. Voldaan aan vereisten van art. 94a.4 Sv? Rb heeft geoordeeld dat "voldoende aanwijzingen bestaan voor het vermoeden dat de geldbedragen op de drie onderhavige bankrekeningen van klager afkomstig zijn van [de zoon van klager] en dat die gelden op die rekeningen zijn gestort of anderszins bijgeschreven om verhaal ter zake een (mogelijk) op te leggen geldboete of ontnemingsbedrag te bemoeilijken of te verhinderen terwijl klager wist of redelijkerwijze kon vermoeden dat de gelden met dit doel op zijn rekeningen zijn gestort". Dat oordeel behoeft nadere motivering, nu uit de door de Rb in aanmerking genomen omstandigheid dat jegens klager verdenking bestaat van witwassen en dat zijn uitgaven niet worden gedekt door inkomsten die als legaal traceerbaar zijn, niet z.m. volgt dat voldoende aanwijzingen bestaan voor het vermoeden dat op zijn bankrekeningen geldbedragen zijn gestort die afkomstig zijn van zijn zoon en dat dit is geschied met het kennelijke doel het uitwinnen van het geld onder zijn zoon te bemoeilijken of te verhinderen.
Advocaten
- N. van Schaik
- W.H. Vellinga
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.