ECLI:NL:HR:2017:1072
Hoge Raad · 13-06-2017 · zaaknummer 15/03897
Inhoudsindicatie
Geen afschrift appeldagvaarding verzonden aan raadsman. Stelbrief noodzakelijk of kan rechtsbijstand ook worden afgeleid uit het indienen van een appelmemorie? Art. 38, 39 (oud) en 51 (oud) Sv. HR herhaalt vooropstelling uit ECLI:NL:HR:2012:BY4303 m.b.t. de keuze van een raadsman, het moment van eindigen van rechtsbijstand, het kennisgeven van het optreden als raadsman a.b.i. art. 39 (oud) Sv en de gevallen waarin een raadsman als zodanig moet worden erkend. ’s Hofs kennelijke oordeel dat uit de appelschriftuur niet kan blijken dat verdachte zich in h.b. van rechtsbijstand door advocaat X had voorzien en het voorschrift van art. 51 (oud) Sv niet van toepassing is, geeft ofwel blijk van een onjuiste rechtsopvatting ofwel is niet begrijpelijk.
Advocaten
- A.E. Harteveld
- G. Szegedi
- J. Kelder
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.