ECLI:NL:HR:2016:735
Hoge Raad · 26-04-2016 · zaaknummer 15/01942
Inhoudsindicatie
Herziening. Schotbaanreconstructie als nieuw gegeven. HR geeft voorafgaande beschouwingen m.b.t. de vraag wanneer een nieuw en/of gewijzigd deskundigeninzicht kan worden aangemerkt als een gegeven i.d.z.v. art. 457 Sv en de daarbij van belang zijnde informatie van en over de “deskundige”. I.c. vormt het rapport van X reeds niet een gegeven ex art. 457 Sv.. Maar ook indien wordt uitgegaan van de door X in zijn rapport gerelateerde bevinden kan hetgeen in de aanvraag wordt aangevoerd niet worden aangemerkt als een gegeven ex art. 457 Sv. HR wijst de aanvraag tot herziening af.
Advocaten
- A.J.A. van Dorst
- F.W. Bleichrodt
- G. Knigge
- G.G.J. Knoops
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.