ECLI:NL:HR:2016:467

Hoge Raad · 22-03-2016 · zaaknummer 14/05115

Inhoudsindicatie

Profijtontneming. Verzuim te beslissen op voorwaardelijk gedane verzoeken. De (voorwaardelijke) verzoeken tot het doen van nader onderzoek aan een aangetroffen fles olijfolie en aangetroffen scharen en tot het doen van nader onderzoek naar de kalkafzetting aan de binnenzijde van de waterton en het stof op aan de hennepplantage gerelateerde voorwerpen zijn verzoeken als voorzien in art. 331.1 Sv jo. art. 328 Sv, om toepassing te geven aan art. 315 Sv, welke bepalingen ex art. 511d.1 Sv in ontnemingszaken van overeenkomstige toepassing zijn en naar luid van art. 511g.2 Sv jo. art. 415.1 Sv ook op het onderzoek in h.b. toepasselijk zijn, zodat een uitdrukkelijke beslissing op deze verzoeken was vereist. Dat geldt ook voor zover de verzoeken voorwaardelijk zijn gedaan, nu de daaraan gestelde voorwaarden zijn vervuld. Noch het p-v ttz. in h.b. noch de bestreden uitspraak houdt een beslissing in op deze verzoeken. Het middel is terecht voorgesteld. Dat verzuim behoeft evenwel niet tot cassatie te leiden, nu het p-v ttz. van het Hof inhoudt dat de scharen reeds zijn vernietigd en de flessen olijfolie niet in beslag zijn genomen en nader onderzoek thans niet meer mogelijk is. In verband daarmee had het Hof het verzoek tot het doen van nader onderzoek aan de aangetroffen fles olijfolie en de aangetroffen scharen enkel kunnen afwijzen. De kalkafzetting aan de binnenzijde van de waterton en het stof op aan de hennepplantage gerelateerde voorwerpen heeft het Hof niet in de bewijsvoering betrokken. Betrokkene is door het verzuim van het Hof op deze verzoeken te beslissen dan ook niet in enig rechtens te respecteren belang geschaad.

Rechters

• H.A.G. Splinter-van Kan
• W.A.M. van Schendel
• Y. Buruma

Advocaten

• E.J. Hofstee
• H.K. ter Brake

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.