ECLI:NL:HR:2016:2822
Hoge Raad · 09-12-2016 · zaaknummer 15/01647
Civiel rechtGepubliceerd 08-12-2016
Deel LinkedIn
Inhoudsindicatie
Effectenleaseovereenkomst. Geldt aan Dexia verzonden brief als ‘opt out-verklaring’ in de zin van art. 7:908 lid 2 BW, hoewel zij niet gericht was aan de notaris die daartoe in de WCAM-overeenkomst (Duisenberg-regeling) is aangewezen?
Advocaten
- H.L. van Lookeren Campagne
- J. de Bie Leuveling Tjeenk
- K. Aantjes
- M.H. Wissink
- R.M. Hermans
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
[eiseres]
eiseres · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.