ECLI:NL:HR:2016:2762
Hoge Raad · 06-12-2016 · zaaknummer 15/03756
Inhoudsindicatie
Piraterij. Poging doodslag door schieten op leden van de Koninklijke Marine vanaf een gekaapt schip. Art. 6.3.d. EVRM. Verwerping van verweer dat onvoldoende gelegenheid is geweest om getuige G1 (de kapitein van het gekaapte schip die heeft verklaard dat verdachte heeft geschoten) te ondervragen. In de overweging van het Hof dat de verdediging de gelegenheid heeft gehad G1 op "essentiële onderdelen" te ondervragen "teneinde de betrouwbaarheid van de getuige hetzij de onjuistheid van de verklaring aan te vechten", ligt als zijn oordeel besloten dat verdachte t.a.v. deze getuige een behoorlijke en effectieve gelegenheid heeft gehad tot het stellen van vragen en dat art. 6.3.d. EVRM niet is geschonden. Dit oordeel getuigt niet van een onjuiste rechtsopvatting en is niet onbegrijpelijk, in aanmerking genomen de f&o die uit ’s hofs vaststellingen volgen. De overige klachten van het middel (over: de geleverde inspanningen om getuigen te (doen) horen, het uitsluitend/in beslissende mate doen steunen van de bewezenverklaring op verklaringen van G1, en het ontbreken van voldoende compensatie voor de ondervonden beperkingen bij het horen van G1) behoeven geen bespreking omdat aan die klachten ten grondslag ligt dat verdachte geen behoorlijke en effectieve gelegenheid tot het stellen van vragen zou hebben gehad.
Advocaten
- T.N.B.M. Spronken
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.