ECLI:NL:HR:2016:250

Hoge Raad · 16-02-2016 · zaaknummer 15/01789

Inhoudsindicatie

Beklag, beslag, art. 94 Sv. Maatstaf. De Rb heeft geoordeeld dat het belang van Sv zich verzet tegen de teruggave van de inbeslaggenomen auto’s omdat de voortduring van het beslag noodzakelijk is voor het aan de dag brengen van de waarheid. Daaruit volgt dat zij ervan is uitgegaan dat sprake is van een ex art. 94 Sv gelegd beslag. Dat oordeel is niet onbegrijpelijk, in aanmerking genomen hetgeen de OvJ en de raadsman van klaagsters in raadkamer hebben aangevoerd. Nu de Rb heeft geoordeeld dat de voortduring van het beslag noodzakelijk is voor het aan de dag brengen van de waarheid, behoefde zij zich – anders dan in de toelichting op het middel lijkt te worden betoogd – niet uit te laten over de door de raadsman van klaagsters aan de orde gestelde (on)mogelijkheid dat de auto’s worden verbeurdverklaard. Conclusie AG: anders.

Rechters

• A.J.A. van Dorst

Advocaten

• A.E. Harteveld
• A.J.A. van Dorst
• R.J. Baumgardt

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.