ECLI:NL:HR:2015:879
Hoge Raad · 07-04-2015 · zaaknummer 14/00203
Inhoudsindicatie
1. Motivering verwerping gevoerde verweren. 2. Verzuim te beslissen op voorwaardelijke verzoeken? Ad 1. Het Hof heeft de gevoerde verweren verworpen op gronden die zijn beslissing kunnen dragen. ’s Hofs oordeel is niet onbegrijpelijk. Voor verdere toetsing in cassatie is geen plaats. Ad 2. ’s Hofs kennelijke oordeel dat geen uitdrukkelijke beslissing was vereist op de in het middel bedoelde verzoeken is niet onbegrijpelijk, nu (i) het Hof de door de raadsman overgelegde brief van de behandeld psycholoog in zijn beoordeling van de zaak heeft betrokken, (ii) aan verdachte geen straf of maatregel heeft opgelegd, en (iii) het door de raadsman aangevoerde klaarblijkelijk aldus heeft verstaan dat de verzoeken slechts zijn gedaan voor het zich hier niet voordoende geval dat het hof “mocht (…) neigen naar een veroordeling van cliënte dan wel meer onderbouwing verlangen van het door de verdediging in te nemen standpunt”. Conclusie AG: anders.
Advocaten
- I.D. Kalinitsch
- L. Bien
- P.C. Vegter
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.