ECLI:NL:HR:2015:633
Hoge Raad · 17-03-2015 · zaaknummer 13/04124
Inhoudsindicatie
Slagende betekeningsklacht. De aan het dubbel van de appeldagvaarding gehechte akte van uitreiking vermeldt niet waarom die dgv niet is kunnen worden uitgereikt, terwijl uit die akte evenmin blijkt dat een bericht van aankomst is achtergelaten aan de woning van verdachte. Uit het samenstel van de bepalingen van art. 588.1 en 3 Sv vloeit voort dat, alvorens wordt overgegaan tot uitreiking van het gerechtelijk schrijven aan de griffier van de Rb, het schrijven daadwerkelijk moet zijn aangeboden aan de woning van de geadresseerde, met achterlating van een bericht van aankomst indien aldaar niemand is aangetroffen. ’s Hofs kennelijke oordeel dat daaraan i.c. is voldaan is gelet op de inhoud van de akte van uitreiking niet begrijpelijk. HR doet de zaak zelf af en verklaart de appeldgv om doelmatigheidsredenen nietig.
Advocaten
- A.E. Harteveld
- A.R. Kellermann
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.