ECLI:NL:HR:2015:1659
Hoge Raad · 16-06-2015 · zaaknummer 15/01424
Inhoudsindicatie
Herziening; ongegrond. In de aanvraag wordt aangevoerd dat ’s Hofs eigen waarneming in de zaak van X, te weten dat deze niet voldoet aan het door getuige A opgegeven signalement van X, een gegeven vormt a.b.i. art. 457.1 onder c Sv. Betoogd wordt dat die waarneming de door het Hof als bewijsmiddelen opgenomen fotoherkenning door A van X diskwalificeert. In het midden kan blijven of dat betoog juist is, aangezien de fotoherkenning in het geheel van ’s Hofs bewijsvoering van een zo ondergeschikte betekenis is dat ook zonder het resultaat daarvan in aanmerking te nemen met voldoende mate van aannemelijkheid de bewezenverklaarde betrokkenheid van aanvrager bij het tlgd. kan worden afgeleid.
Advocaten
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.