ECLI:NL:HR:2015:1235
Hoge Raad · 12-05-2015 · zaaknummer 14/02126
Inhoudsindicatie
Medeplegen diefstal met braak museum Catharijneconvent Utrecht. HR herhaalt relevante overwegingen m.b.t. medeplegen uit ECLI:NL:HR:2014:3474. De bewezenverklaring van het primair tlgd., v.zv. inhoudende dat verdachte “tezamen en in vereniging met anderen” een monstrans heeft weggenomen, kan niet z.m. worden afgeleid uit de gebezigde bewijsmiddelen. Blijkens de inhoud van de gebezigde bewijsmiddelen heeft het Hof vastgesteld dat twee mededaders het museum binnen zijn geweest en dat verdachte en een mededader buiten hebben staan wachten. In aanmerking genomen dat dit duidt op een gedraging van verdachte die doorgaans met medeplichtigheid in verband wordt gebracht, behoeft het ’s Hofs oordeel dat “gezien de rol die de verdachte heeft vervuld, ook bij hem sprake is van het medeplegen van de tenlastegelegde diefstal door middel van braak” nadere motivering.
Advocaten
- B.P. de Boer
- P.C. Vegter
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.