ECLI:NL:HR:2014:951
Hoge Raad · 18-04-2014 · zaaknummer 13/04683
Inhoudsindicatie
Verlenging ondertoezichtstelling en machtiging gesloten jeugdzorg. Instemmingsverklaring gedragswetenschapper op grond van art. 29b lid 5 Wjz. Art. 5 lid 1, aanhef en onder d, EVRM en art. 12 IVRK. Eisen aan onderzoek gedragswetenschapper. Is gedragswetenschapper een deskundige (art. 198 Rv), bestuursorgaan (art. 1:1 Awb) of adviseur, belast met adviseren Jeugdzorg (art. 3:5 Awb)? Dient gedragswetenschapper partijen in de gelegenheid te stellen opmerkingen te maken en verzoeken te doen (art. 198 lid 2 Rv; art. 4:8 lid 1 Awb i.v.m. art. 4:9 Awb)? Verplichten art. 12 IVRK en art. 5 lid 1, aanhef en onder d, EVRM de gedragswetenschapper om rekening te houden met schriftelijke informatie van jeugdige? Objectiviteit gedragswetenschapper in dienst van Bureau Jeugdzorg? EHRM 6 januari 2005, nr. 5379/02, ECLI:NL:XX:2005:BM8488, NJ 2010/322. HR 8 november 2013, ECLI:NL:HR:2013:1138, NJ 2014/150.
Advocaten
- F.F. Langemeijer
- M.M. van Asperen
- N.C. van Steijn
Partijen
[verzoeker]
verzoeker · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.