ECLI:NL:HR:2013:BZ5351
Hoge Raad · 07-06-2013 · zaaknummer 11/05561
Inhoudsindicatie
Onteigening. Vaststelling schadevergoeding, zelfstandig onderzoek door onteigeningsrechter, niet gebonden aan deskundigenadvies (HR 31 maart 2006, LJN AV1684, NJ 2006/655). Bovendien is de onteigeningsrechter vrij waarderingsmethode te kiezen die naar zijn oordeel voor de waardevaststelling het meest geschikt is (HR 13 augustus 2004, LJN AQ6968, NJ 2005/151), omstandigheden van het geval, motiveringsplicht. Waardering taxatierapport, feitelijk oordeel. Instemming onteigenden met deskundigenrapport ter zake van waardevermindering overblijvend perceelsgedeelte?
Advocaten
- A.E.H. van der Voort Maarschalk
- J.C. van Oven
- J.F. de Groot
- J.P. van den Berg
- P.J.M. von Schmidt
Partijen
[verweerder]
verweerder · onbekend
[verweerster]
verweerster · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.