ECLI:NL:HR:2012:BX6732
Hoge Raad · 06-11-2012 · zaaknummer 10/04477
Inhoudsindicatie
Aanwezigheidsrecht. Art. 588a Sv. De HR herhaalt relevante overwegingen uit HR LJN AD4727. Gelet daarop en in aanmerking genomen dat de raadsman blijkens het p-v van de tz. in h.b. in de gelegenheid is gesteld de afwezigheid van verdachte toe te lichten doch daartoe niet heeft aangevoerd dat geen afschrift van de dagvaarding was verzonden naar het in het middel vermelde adres, kan in cassatie niet met vrucht worden geklaagd dat het Hof ten onrechte niet de schorsing van het onderzoek ttz. heeft bevolen wegens niet-naleving van art. 588a Sv. Voorts herhaalt de HR relevante overwegingen uit HR LJN ZD1314 t.a.v. de beslissing op een aanhoudingsverzoek. Het Hof heeft de afwijzing van het aanhoudingsverzoek niet gemotiveerd, zodat derhalve niet kan blijken of het Hof de in genoemd arrest omschreven afweging van belangen heeft gemaakt.
Advocaten
- A.C. Bosch
- M. de Reus
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.