ECLI:NL:HR:2012:BU3474
Hoge Raad · 10-01-2012 · zaaknummer 10/01951
Inhoudsindicatie
Noodweer(exces). Voor zover het middel klaagt dat niet is voldaan aan het motiveringsvoorschrift van art. 359.2, tweede volzin, Sv miskent het dat het beroep op noodweer(exces) een verweer betreft waarop ex art. 358.3 Sv bepaaldelijk moet worden beslist. Voor die beslissing geldt het motiveringsvoorschrift van de eerste volzin van art. 359.2 Sv (vgl. HR LJN BB8977). Het hof heeft geoordeeld dat verdachtes stelling dat X hem tijdens het dichtduwen van de deur naar de keel heeft gegrepen - gelet op verklaringen van verdachte en van X - niet geloofwaardig is. Voor zover het middel betoogt dat dit oordeel ontoereikend is gemotiveerd omdat het hof slechts heeft verwezen naar die verklaringen als geheel en niet naar een specifiek gedeelte daarvan, faalt het omdat de hieraan ten grondslag liggende opvatting in haar algemeenheid geen steun vindt in het recht. ’s Hofs oordeel is toereikend gemotiveerd en niet onbegrijpelijk.
Advocaten
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.