ECLI:NL:HR:2009:BJ3295
Hoge Raad · 22-12-2009 · zaaknummer 07/13488
Inhoudsindicatie
Afwijzing getuigenverzoeken. 1. Het verzoek om aanhouding voor het (doen) horen van getuige X is een verzoek a.b.i. art. 331.1 jo. art. 328 Sv om toepassing te geven aan art. 315 Sv. Maatstaf bij de beslissing op een zodanig verzoek is of de noodzaak daarvan is gebleken. Uit ’s Hofs overwegingen kan niet volgen dat het die maatstaf heeft aangelegd. 2. Ex art. 410.3 Sv kan de verdachte “onverminderd art. 414” bij appelschriftuur opgeven welke getuigen en deskundigen hij ttz. wil doen oproepen. Daarmee voorziet de wet dus in een nieuwe mogelijkheid voor de verdachte om voorafgaande aan de tz. in hb. opgave te doen van getuigen en deskundigen, naast de reeds bestaande mogelijkheid o.g.v. art. 414 jo. art. 263 Sv. In art. 418.3 Sv is sprake van een “niet bij schriftuur door de verdachte opgegeven getuige of deskundige”. Tegen de achtergrond van hetgeen is overwogen, kan daaronder slechts worden verstaan een getuige of deskundige die niet bij appelschriftuur is opgegeven, maar van wie opgave is gedaan overeenkomstig art. 414 jo. art. 263 Sv. Getuige Y is niet bij appelschriftuur opgegeven. Uit de omstandigheid dat getuige Y eerst daags voor de tz per fax aan het Hof is opgegeven kan bezwaarlijk anders volgen dan dat geen sprake is van een opgave i.d.z.v. art. 414 jo. art. 263 Sv. Het betreft dus niet een “niet bij schriftuur door de verdachte opgegeven getuige” a.b.i. art. 418.3 Sv. Het door het hof ttz. gegeven bevel tot oproeping van getuige Y heeft daarom te gelden als een bevel a.b.i. art. 315 Sv. Nu die getuige ter nadere tz. niet was verschenen, kon het hof, ex art. 287.3.b jo. art. 288.1 Sv slechts van nadere oproeping afzien op de in art. 288.1 onder a, b en c genoemde gronden (vgl. HR LJN BK1798). Nu het hof zijn beslissing niet op 1 van die gronden heeft gebaseerd, is de beslissing ontoereikend gemotiveerd.
Advocaten
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.