ECLI:NL:HR:2009:BH8674
Hoge Raad · 26-06-2009 · zaaknummer 07/10594
Inhoudsindicatie
Merkenrecht. Nietigheid van inschrijving van merk wegens verwarring met algemeen bekend woord/beeldmerk (JAGUAR) in zin van art. 2.4, aanhef en onder e, BVIE (art. 4, aanhef en onder 5, oud BMW) en art. 6bis Unieverdrag?, maatstaf; eis van soortgelijkheid als bedoeld in art. 6bis; prejudiciële vragen aan Benelux-Gerechtshof over uitleg van art. 4, aanhef en onder 5, oud BMW voor de periode vóór inwerkingtreding van art. 16 lid 3 Trips-Verdrag.
Advocaten
- C.J.J.C. van Nispen
- D.W.F. Verkade
- G.S.C.M. van Roeyen
- H.J.A. Knijff
- J.C.A. Steevens
- R.A.A. Duk
- W.A. Hoyng
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
[eiseres]
eiseres · onbekend
[verweerster]
verweerster · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.