ECLI:NL:HR:2008:BF3769
Hoge Raad · 11-11-2008 · zaaknummer 01712/07
Inhoudsindicatie
CAG onder meer: Gelet op de verwijzing naar het bepaalde in art. 410 Sv berust het middel kennelijk op het standpunt dat het overleggen van een schriftuur ttz. gelijk moet worden gesteld aan het indienen van een schriftuur in de in art. 410.1 Sv bedoelde zin en binnen de in die bepaling genoemde termijn. Daarvoor is noch in art. 452 Sv noch elders in het WvSv steun te vinden. Het Hof heeft dan ook terecht het in art. 418.3 en 415 jo. 315 Sv vervatte noodzaakcriterium toegepast. HR: 81 RO.
Advocaten
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.