ECLI:NL:HR:2008:BD4876
Hoge Raad · 30-09-2008 · zaaknummer 01446/07
Inhoudsindicatie
Bewijsklacht. 1. Opzet. 2. Zelfstandige betekenis. Casus: in een fraudezaak legt verdachte o.m. een aantal salarisspecificaties over. Er wordt een verschil geconstateerd tussen deze overgelegde salarisspecificaties en salarisspecificaties aangetroffen op de computer bij verdachte. Verdachte is veroordeeld voor het gebruik maken van valse salarisspecificaties die hij had overgelegd in de fraudezaak. Ad 1. In ’s Hofs oordeel, inhoudende dat verdachte op de hoogte was van het “reilen en zeilen” van de B.V’s ligt besloten dat het Hof verdachtes verklaring over de salarisspecificaties niet aannemelijk heeft geacht. Het Hof heeft niet onbegrijpelijk kunnen afleiden dat verdachte met opzet heeft gehandeld. Ad 2. Ook al zou met het middel moeten worden aangenomen dat het Hof ervan is uitgegaan dat de in de computer aangetroffen specificaties (destijds) door verdachte bij de fiscus zijn ingediend, dan komt aan dat oordeel van het Hof in verband van de bewijsmotivering geen zelfstandige betekenis toe. De klacht dat van zodanige indiening niet blijkt uit de bewijsmiddelen, mist dan ook belang. CAG: anders.
Advocaten
- M.J.A. Castelijn
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.