ECLI:NL:HR:2008:BC8871
Hoge Raad · 08-04-2008 · zaaknummer 01526/07 H
Inhoudsindicatie
Herziening. In de aanvrage wordt gesteld dat ten onrechte “verlof” is verleend voor de tul van de vervangende hechtenis. Daartoe wordt aangevoerd dat de beslissing tot tul is gebaseerd op valse dan wel bedriegelijke informatie m.b.t. de (on)mogelijkheid van (volledig) verhaal van de opgelegde schadevergoedingsverplichting. De aanvrage zal niet tot herziening kunnen leiden, reeds omdat de - door het OM of namens deze door het CJIB genomen - beslissing niet inhoudt een einduitspraak van een rechter houdende veroordeling i.d.z.v. art. 457.1 Sv.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.