ECLI:NL:HR:2007:BA6851
Hoge Raad · 12-06-2007 · zaaknummer 00471/07 H
Inhoudsindicatie
Herziening. Aan aanvrager is bij arrest waarvan herziening wordt gevraagd onder meer TBS met voorwaarden opgelegd. Het Hof heeft bij zijn oordeel omtrent de oplegging van deze maatregel – naast onder meer een rapport van een forensisch psychiater waarin wordt geadviseerd tot TBS – ook een deskundigenrapport van forensisch psycholoog X betrokken. In de aanvrage wordt aangevoerd dat het onderzoek ttz “zou hebben geleid tot een ander vonnis”, indien het Hof bekend was geweest met een bij de aanvrage gevoegde uitspraak van het Regionale Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg te Groningen van 20-11-2006. In die uitspraak is geoordeeld dat het rapport van X niet voldoet aan de eisen die daaraan worden gesteld en onvoldoende professioneel is en dat het niveau van het rapport in zijn geheel ver onder de maat is. Daaraan wordt door aanvrager de gevolgtrekking verbonden dat sprake is van een novum nu aanvrager is “veroordeeld op basis van een juridisch ondeuglijke rapportage” en derhalve niet is voldaan aan de eis zoals gesteld in art. 37a jo. art. 37.2 Sr. Hetgeen in de aanvrage is aangevoerd kan echter niet een ernstig vermoeden wekken i.d.z.v. art. 457.1 onder 2° Sv. Daarbij wordt in aanmerking genomen dat onder “eene minder zware strafbepaling” i.d.z.v. art. 457.1 onder 2° Sv moet worden verstaan een strafbepaling die een minder zware straf bedreigt. Daaronder wordt niet verstaan de oplegging door de rechter van een andere (minder zware) sanctie.
Advocaten
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.