ECLI:NL:HR:2007:AZ3587
Hoge Raad · 23-01-2007 · zaaknummer 00536/06
Inhoudsindicatie
Poging tot oplichting d.m.v. op computer in bank aangesloten kastje, niet ondeugdelijk. Kastje geen ondeugdelijk middel ook al functioneerde het in bepaalde opzichten slecht. Het hof heeft o.m. vastgesteld: (i) dat d.m.v. het kastje, indien juist aangesloten en ingeschakeld, het op het ING beeldscherm zichtbare beeld dat van de ING-computer afkomstig is op afstand kan worden geobserveerd en op afstand toetsaanslagen aan de ING-computer kunnen worden aangeboden; (ii) dat bij door verdachte gegeven demonstraties het kastje, aangesloten op de computer, werkte, dat daarbij werd getoond dat bij het intoetsen van een naam op de computer verdachte op zijn laptop kon zien welke naam werd ingetoetst en dat beelden afkomstig van het bij de bank geplaatste kastje konden worden waargenomen; en (iii) dat het kastje heeft gefunctioneerd, zij het niet optimaal. In het licht van deze vaststellingen is ‘s hofs oordeel dat de poging tot oplichting strafbaar is omdat niet aannemelijk is dat sprake is geweest van het gebruik van een ondeugdelijk middel, onjuist noch onbegrijpelijk. Het hof heeft aldus niet de mogelijkheid opengelaten dat het kastje, hoewel in het algemeen geschikt om tot voltooiing van het misdrijf te geraken, i.c. niet geschikt was om het beoogde doel te bereiken.
Advocaten
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.