ECLI:NL:HR:2007:AZ3279
Hoge Raad · 20-02-2007 · zaaknummer 00388/06
Inhoudsindicatie
1. “Overdraagt” ex art. 416.1.a. Sr. 2. Hof behoefde niet in te gaan op de door verdachte – die twee keer bij verstek is veroordeeld – bij politie afgelegde verklaring. 3. Toereikendheid strafmotivering en ontbreken van verweer verdachte. Ad 1. Uit de bewijsmiddelen volgt dat verdachte wat cocaïne aan een ander gaf in ruil voor een gestolen auto en dat verdachte deze auto vervolgens tegen betaling van € 50,- aan de eigenaar wilde teruggeven. Gelet op de inhoud van de gebezigde bewijsmiddelen getuigt het door het hof bevestigde oordeel van de pr niet van een onjuiste uitleg van de term “overdraagt” ex art. 416.1.a Sr. Ad 2. Het middel klaagt dat het hof voorbij is gegaan aan de bij de politie afgelegde verklaring van verdachte dat hij de auto onder zich heeft genomen om deze aan de eigenaar terug te geven. In aanmerking genomen dat door of namens verdachte – die in geen van beide feitelijke instanties is verschenen – geen verweer is gevoerd, is voormeld oordeel ook zonder nadere motivering niet onbegrijpelijk. 3. Gelet op wat de algemene ervaring leert omtrent de schade en de overlast die worden veroorzaakt door misdrijven als i.c. en in aanmerking genomen dat door of namens verdachte niet is aangevoerd dat en waarom zulks in het onderhavige geval anders zou zijn, is de strafoplegging naar de eis der wet met redenen omkleed.
Advocaten
- M. Bouman
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.