ECLI:NL:HR:2006:AX6410
Hoge Raad · 29-08-2006 · zaaknummer 01590/05
Inhoudsindicatie
Verstekverlening. In ’s hofs beslissing verstek te verlenen tegen de niet-verschenen verdachte ligt besloten dat verdachte niet was gedetineerd. Gelet op het GBA-overzicht is die vaststelling niet onbegrijpelijk. De opvatting dat ingeval verdachte zelf ter griffie appèl heeft ingesteld, de appèlrechter geen verstek mag verlenen zonder eerst te hebben onderzocht of er reden is het onderzoek ter terechtzitting te schorsen teneinde de verdachte in de gelegenheid te stellen om alsnog daarbij aanwezig te zijn, vindt geen steun in het recht. In het bijzonder niet in HR NJ 1998, 136, welk arrest betrekking heeft op de onderzoeksplicht van de appèlrechter indien de appèlakte inhoudt dat verdachte t.t.v. het instellen van het appèl gedetineerd was.
Advocaten
- W.G.N.M. van Caam
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.