ECLI:NL:HR:2006:AW2105
Hoge Raad · 18-04-2006 · zaaknummer 00387/05 H
Inhoudsindicatie
Herzieningsaanvrage. In de aanvrage wordt aangevoerd dat de Rb X, inspecteur van regiopolitie, heeft veroordeeld t.z.v. meineed, omdat hij als getuige op de terechtzitting in appèl van de strafzaak tegen de aanvrager opzettelijk een valse verklaring heeft afgelegd. Van deze omstandigheid kan niet worden gezegd dat deze de rechter die de veroordeling heeft uitgesproken niet bekend was. Immers heeft het hof overwogen dat X ter terechtzitting in appèl op een wijze heeft verklaard die "zich niet met de waarheid verdraagt". Voorts heeft het hof overwogen dat op deze "ongewenste, zo niet onrechtmatige situatie" een passende sanctie dient te volgen, dat een passende sanctie is uitsluiting van het bewijs van het door X opgemaakte pv en de door hem afgelegde verklaringen en dat er "daargelaten de grote ernst van voormeld optreden van X", geen sprake is van een zodanige ernstige schending van de beginselen van een behoorlijke procesorde, dat dit tot niet-ontvankelijkverklaring van het OM zou moeten leiden. Het hof heeft dus onderkend dat X opzettelijk i.s.m. de waarheid heeft verklaard en zich reeds uitgelaten over de gevolgen daarvan.
Advocaten
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.