ECLI:NL:HR:2005:AT6033
Hoge Raad · 13-09-2005 · zaaknummer 03244/04
Inhoudsindicatie
De vz. heeft, na het pleidooi van de raadsman en het afzien van repliek door de A-G, aan de A-G gevraagd of tegen het vonnis waarbij X failliet is verklaard, appèl is aangetekend. Na schorsing en hervatting van het onderzoek heeft de A-G geantwoord dat er geen rechtsmiddel tegen dat vonnis is ingesteld en dat hij het schriftelijk bewijs daarvan in handen van de griffier zal stellen, waarna de vz. het onderzoek heeft gesloten. 1. Onder deze omstandigheden kan niet worden gezegd dat aan de raadsman de bevoegdheid is onthouden om het laatst te spreken, in aanmerking genomen dat de mededeling van de A-G slechts een antwoord inhield op een feitelijke vraag en de raadsman niet heeft doen blijken daarna nog het woord te willen voeren. 2. Het faxbericht, zo dat al eerst na sluiting van het onderzoek ter terechtzitting aan het dossier is toegevoegd, bevat louter een bevestiging van hetgeen door de A-G was medegedeeld, zodat niet gezegd kan worden dat aan het dossier informatie is toegevoegd waarop de verdediging niet reeds heeft kunnen reageren.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.