ECLI:NL:HR:2005:AS2757
Hoge Raad · 29-03-2005 · zaaknummer 02177/04
Inhoudsindicatie
1. Overgangsrecht Wet BOB en telefoontaps/vordering inlichtingen. 2. Bewijs medeplegen. 3. Bewijs medeplegen. Ad 1. Een verlenging van een vóór inwerkingtreding van de Wet BOB ex art. 125g (oud) Sv verleende tapmachtiging dient ook ná inwerkingtreding van die wet te geschieden ex art. 125g (oud) Sv en niet ex art. 126m (oud) Sv. Hetzelfde geldt m.b.t. de art. 125f (oud) en 126n (oud) Sv. Ad 2. Zonder nadere doch ontbrekende motivering is niet begrijpelijk op grond waarvan het hof heeft geoordeeld dat verdachte als medepleger van poging tot afpersing, terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen, heeft te gelden. Uit de gebezigde bewijsmiddelen kan niet worden afgeleid dat verdachte enige uitvoeringshandeling heeft verricht en evenmin dat niettemin t.a.v. hem sprake is geweest van een voor medeplegen van het feit vereiste bewuste en nauwe samenwerking met anderen. Uit de gebezigde bewijsmiddelen valt veeleer af te leiden dat verdachte vooraf geen kennis droeg van de bewezenverklaarde gedragingen maar daarvan eerst nadien wetenschap heeft gekregen. Ad 3. Zonder nadere doch ontbrekende motivering is niet begrijpelijk op grond waarvan het hof heeft geoordeeld dat verdachte als medepleger van afpersing, terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen, heeft te gelden. Weliswaar kan uit de bewijsmiddelen volgen dat, zoals bewezenverklaard, verdachte zich op 1-11-99 samen met intimiderend jegens het slachtoffer heeft gedragen, maar daaruit kan, ook i.v.m. de overige inhoud van de gebezigde bewijsmiddelen, niet zonder meer worden afgeleid dat het slachtoffer (mede) door die gedragingen is gedwongen tot afgifte van f 500,- op 7-2-00.
Advocaten
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.