ECLI:NL:HR:2003:AF6211

Hoge Raad · 13-06-2003 · zaaknummer R01/134HR

Inhoudsindicatie

In deze Antilliaanse zaak gaat het om het toestemmingsvereiste van art. 159 (oud) BWNA, het equivalent van art. 1:88 BW. Geldt dit vereiste ook wanneer vóór de huwelijkssluiting een bankborgtocht is verleend waarop ná de huwelijkssluiting krediet wordt verleend?

Rechters

• A. Hammerstein
• D.H. Beukenhorst
• F.B. Bakels
• G.G. van Erp Taalman Kip-Nieuwenkamp
• H.A.M. Aaftink

Advocaten

• E.T. de Boer
• F.F. Langemeijer
• J. van Duijvendijk-Brand
• M.E.M.G. Peletier
• T.H. Tan
• T.H. Tanja-van den Broek

Partijen

• [eiser]

  eiser · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.