ECLI:NL:HR:1998:ZD1317

Hoge Raad · 24-11-1998 · zaaknummer 108.025

Inhoudsindicatie

Aanwezig hebben van 12 kilo cocaïne in sporttas, die verdachte op verzoek van zijn buurman heeft meegenomen uit Suriname, op Schiphol (art. 2.1.C Opiumwet). Bewijsklacht, tegenstrijdigheid tussen nadere bewijsoverweging en overweging t.a.v. verweer. Feit is ex art. 2.1.C jo. 10.1 en 13.1 Opiumwet strafbaar als overtreding. Indien bij dader opzet aanwezig is, is er ex art. 10.2 jo. 13.2 Opiumwet sprake van misdrijf. Hof heeft echter opzet bij verdachte niet aanwezig geacht en daarom verdachte van het hem primair en subsidiair tlgd. vrijgesproken. In delictsomschrijving van art. 2.1.C jo. 10.1 Opiumwet is niet bestanddeel "schuld" opgenomen. Degene t.a.v. wie dat feit is bewezenverklaard zal echter ontslagen moeten worden van alle rechtsvervolging indien sprake is van afwezigheid van alle schuld. Gelet hierop moet hetgeen hof in nadere bewijsoverweging heeft overwogen aldus worden verstaan dat hof, dat kennelijk bij vergissing spreekt van "het culpoze delict", daarin tot uitdrukking heeft gebracht dat t.a.v. bewezenverklaarde, door verdachte gepleegde overtreding geen sprake is van afwezigheid van alle schuld, nu hij tas met een voor hem onbekende inhoud heeft meegenomen van Suriname naar Nederland. Dat oordeel is evenwel onbegrijpelijk in het licht van hetgeen hof onder hoofd "bespreking van verweer" heeft overwogen. Hof heeft daar immers geoordeeld dat van verdachte in redelijkheid niet kon worden gevergd dat hij onderzoek instelde naar inhoud van meegegeven tas, noch dat hij zich er anderszins rekenschap van had moeten geven dat er cocaïne in tas verborgen kon zijn. Indien verdachte zich geen rekenschap behoeft te geven van aanwezigheid van verboden middel, valt hem die aanwezigheid niet te verwijten. Er is dan geen sprake van verwijtbare onwetendheid. Daarmee is niet verenigbaar hetgeen hof in nadere bewijsoverweging heeft overwogen. Daar staat immers dat niet gezegd kan worden dat aan verdachte geen enkel verwijt kan worden gemaakt. ‘s Hofs arrest is aldus niet naar de eis der wet met redenen omkleed. Volgt vernietiging en verwijzing. CAG: anders.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

• G.P. Hamer

Partijen

• [verdachte]

  verdachte · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.