ECLI:NL:HR:1993:AD1844

Hoge Raad · 16-03-1993 · zaaknummer 93.755

Inhoudsindicatie

Medeplegen diefstal d.m.v. valse sleutels (art. 311.1 Sr) en vernieling (art. 350.1 Sr). 1. OM-cassatie. Ontvankelijkheid h.b. en verontschuldigbare overschrijding appeltermijn, art. 408.1.a Sv. Is t.g.v. foutieve informatie in mededeling uitspraak gerechtvaardigd vertrouwen gewekt dat tegen vonnis Pr binnen 14 dagen h.b. kon worden ingesteld? 2. Cassatie verdachte. Had Hof op vordering b.p. mogen beslissen, nu Pr geen uitspraak heeft gedaan op vordering b.p. en b.p. zich in h.b. niet heeft gevoegd? Ad 1. Aantekening mondeling vonnis Pr bevat ten onrechte aanduiding “verstek”, nu verdachte op tweede tz. in e.a. niet is verschenen maar op eerste tz. wel. Mededeling uitspraak vermeldt dat verdachte binnen 14 dagen nadat mededeling in persoon aan verdachte is uitgereikt, h.b. kan instellen. Hof stelt vast dat in e.a. bij verstek gewezen vonnis kennelijke misslag bevat, nu vonnis moet worden aangemerkt als vonnis gewezen op tegenspraak, zodat beroepstermijn a.b.i. art. 408.1.a Sv is verstreken. Hof verklaart verdachte ontvankelijk in zijn h.b. op de grond dat bij verdachte vertrouwen is gewekt dat uitspraak Pr niet onherroepelijk is en dat dit vertrouwen, dat door ambtelijke fout is gewekt, niet mag worden beschaamd. Aldus heeft Hof verdachte terecht en op goede gronden ontvankelijk verklaard in zijn h.b. Ad 2. Hof heeft vordering b.p. toegewezen. In aanmerking genomen dat aantekening mondeling vonnis Pr geen toewijzing van door b.p. gevorderde schadevergoeding inhield en b.p. zich niet ex art. 421.3 Sv in h.b. had gevoegd, heeft Hof door te beraadslagen en te beslissen over bedoelde vordering, in strijd gehandeld met art. 361 jo. art. 415 Sv. Dit verzuim behoeft echter niet tot cassatie te leiden, aangezien belangen van verdachte daardoor niet zijn geschaad. Uit verklaring van raadsman van verdachte ttz. in h.b. (verdachte is bereid om schade van b.p. te vergoeden) heeft Hof immers kennelijk en niet onbegrijpelijk afgeleid dat verdachte instemde met behandelen van bedoelde vordering ttz. en met toewijzing van deze vordering. Volgt verwerping.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

• Mr. B.J. Schadd

Partijen

• [verdachte]

  verdachte · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.