ECLI:NL:GHSHE:2026:665
Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 23-02-2026 · zaaknummer 20-000040-25
Inhoudsindicatie
OVAR ten aanzien van het primair tenlastegelegde. Tenlastegelegd is dat de verdachte “redelijkerwijs had kunnen vermoeden” dat de fiets van misdrijf afkomstig was. De wet vereist echter dat de verdachte dit “redelijkerwijs had moeten vermoeden”. Nu deze formuleringen een wezenlijk verschillende betekenis hebben, levert het bewezenverklaarde geen strafbaar feit op. Vrijspraak ten aanzien van het subsidiair tenlastegelegde.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.