ECLI:NL:GHSHE:2025:720
Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 18-03-2025 · zaaknummer 200.340.883_01
Inhoudsindicatie
Kwalificeert het (herhaaldelijk) overtreden van administratieve voorschriften (milieuwetgeving) als een ernstige fout in de zin van de Aanbestedingswet? Welke gevolgtrekking mag een aanbestedende dienst verbinden aan de door een inschrijver verstrekte informatie over de getroffen maatregelen ter voorkoming van overtredingen in de toekomst (integriteitsbeleid/verbetermaatregelen)? Hoe verhoudt de Xafax-jurisprudentie van de Hoge Raad (inhoudende dat aantasting van een na het doorlopen van een aanbestedingsprocedure gesloten overeenkomst is beperkt tot drie gevallen en uitsluitend in een bodemprocedure kan worden gevorderd) zich tot de jurisprudentie van de Hoge Raad op grond waarvan een de proceskostenveroordeling in eerste aanleg reeds voldoende belang oplevert voor het instellen van hoger beroep (ook in kort geding)? Rechterlijke toetsing van een besluit tot uitsluiting door aanbestedende dienst op grond van de facultatieve uitsluitingsgrond “ernstige fout” (2.87 lid 1 sub c Aw2012): marginale of volle toetsing?
Advocaten
Partijen
[appellante]
appellante · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.