ECLI:NL:GHSHE:2022:58
Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 12-01-2022 · zaaknummer 20/00167
Inhoudsindicatie
Verzetzaak. Geen betaling griffierecht ontvangen. Belanghebbende voert in verzet aan dat geen correct geformuleerde griffierechtnota is ontvangen en dat een wettelijk voorgeschreven splitsingsvoorstel ontbreekt. Ook doet de gemachtigde mede namens belanghebbende een beroep op betalingsonmacht onder verwijzing naar de coronacrisis en is verzocht om nader uitstel van betaling van het griffierecht. Voor deze zaak is zelfstandig hoger beroep ingediend en om die reden is geen sprake van het administratief splitsen van zaken. Het hof is daarnaast van oordeel dat er geen onduidelijkheid kan bestaan over de zaak waar de nota betrekking op heeft. Het door gemachtigde generiek gestelde beroep op betalingsonmacht waarop door gemachtigde voor een groot aantal belanghebbenden eenzelfde beroep is gedaan zonder inzicht te geven in (het gebrek aan) de betalingscapaciteit van de individuele belanghebbenden voldoet niet aan de voorwaarden. Naar het oordeel van het hof is hiermee onvoldoende informatie verschaft en is bovendien onvoldoende informatie verschaft om een beroep op uitstel van betaling te honoreren. Het verzet is ongegrond.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[belanghebbende]
belanghebbende · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.