ECLI:NL:GHSHE:2020:66

Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 09-01-2020 · zaaknummer 19/00173 en 19/00174

Inhoudsindicatie

Aan belanghebbende zijn naheffingsaanslagen in de loonbelasting/premieheffing volksverzekeringen en vergrijpboetes opgelegd. Uit de pro forma bezwaarschriften van belanghebbende tegen de naheffingsaanslagen van 16 december 2014 en het bezwaarschrift tegen de vergrijpboetes van 22 december 2014 moet worden afgeleid dat belanghebbende separaat bezwaar heeft aangetekend tegen de naheffingsaanslagen en tegen de vergrijpboetes. Op 6 en 7 mei 2015 heeft de Inspecteur uitspraken gedaan op de bezwaren tegen de boetes. Op 18 oktober 2017 heeft de Inspecteur uitspraken op bezwaar tegen de naheffingsaanslagen gedaan. Belanghebbende heeft op 21 november 2017 beroep bij de Rechtbank ingesteld. De Rechtbank heeft het beroep voor zover dat ziet op de vergrijpboetes terecht niet-ontvankelijk verklaard. Dat de Inspecteur met de uitspraken op bezwaar de beslistermijn van 6 weken heeft overschreden, brengt niet met zich mee dat de Inspecteur niet-ontvankelijk is in het handhaven van de naheffingsaanslagen. Aangezien belanghebbende de vaste onkostenvergoedingen niet heeft onderbouwd en naar hun aard en omvang niet heeft gespecificeerd, dienen de naheffingsaanslagen in stand te blijven. Omdat het beroep van belanghebbende tegen de vergrijpboetes door de Rechtbank terecht niet-ontvankelijk is verklaard, dient de klacht van belanghebbende dat de vergrijpboetes op grond van een door de Inspecteur gedane toezegging zouden moeten vervallen, in hoger beroep buiten beschouwing te blijven. Het hoger beroep is derhalve ongegrond.

Rechters

• V.M. van Daalen-Mannaerts

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• [belanghebbende]

  belanghebbende · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.