ECLI:NL:GHSHE:2020:2009
Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 02-07-2020 · zaaknummer WR 309-12-2020
Inhoudsindicatie
Wraking. Door de verdediging is een verzoek tot aanhouding ingediend. Dat verzoek was gebaseerd op een drietal pijlers, te weten te weinig voorbereidingstijd vanwege de late verstrekking van een rapport van het NFI, het willen verkrijgen van opheldering over telefonisch contact tussen de voorzitter van de strafkamer en het NFI, alsmede het verzoek tot het horen van de deskundige van het NFI als getuige. Het hof heeft dit verzoek tot aanhouding afgewezen, waarna een verzoek tot wraking is gedaan. Verzoeker stelt dat de (motivering van de) afwijzende beslissing in het licht van alle omstandigheden en naar objectieve maatstaven zodanig onbegrijpelijk is dat daardoor de schijn wordt gewekt dat deze door vooringenomenheid is genomen. De wrakingskamer is van oordeel dat verzoeker onvoldoende heeft gesteld waarin die (schijn van) partijdigheid dan wel vooringenomenheid zou bestaan. Ook overigens is de wrakingskamer niet gebleken dat de raadsheren, door afwijzend te beslissen op het aanhoudingsverzoek, reeds een definitief standpunt ten nadele van de verzoeker hebben ingenomen met betrekking tot de voorliggende vragen van de artikelen 348 en 350 van het Wetboek van Strafvordering. Volgt afwijzing van het wrakingsverzoek.
Advocaten
- A.M.G. Smit
- A.R. Hartmann
- M.J.M. de Vries
- Mr. A.R. Hartmann
- P.J. Zandt
Partijen
[verzoeker]
verzoeker · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.