ECLI:NL:GHSHE:2019:2133
Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 07-06-2019 · zaaknummer 18/00202
Inhoudsindicatie
Art. 52a AWR. Informatiebeschikking. Tot de bezittingen van belanghebbende behoren verhuurde onroerende zaken, niet zijnde woningen. In verband met de beoordeling van de juistheid van de ingediende aangifte inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen voor het jaar 2011 heeft de Inspecteur verzocht om met betrekking tot de onroerende zaken kopieën van alle huurcontracten te overleggen. Na het uitblijven van een reactie van belanghebbende is de in geschil zijnde informatiebeschikking gegeven. In 2000 heeft bij belanghebbende een boekenonderzoek plaatsgevonden. Daarbij zijn ook de in de informatiebeschikking genoemde onroerende zaken onderwerp van onderzoek geweest. In hoger is de rechtmatigheid van de informatiebeschikking in geschil. Bevoegdheid Hof Een informatiebeschikking is een ingevolge de belastingwet genomen besluit in de zin van artikel 26, eerste lid, van de Algemene wet inzake rijksbelastingen. Dat betekent dat in hoger beroep het Hof bij uitsluiting bevoegd is kennis te nemen van het geschil. Rechtmatigheid informatiebeschikking Het Hof is van oordeel dat de Inspecteur zich in redelijkheid op het standpunt kan stellen dat de huurcontracten van belang zouden kunnen zijn voor de belastingheffing van belanghebbende. Het Hof heeft daarbij in aanmerking genomen dat partijen van mening verschillen over de vraag hoe de waarde in het economische verkeer van de onroerende zaken in 2011 moet worden vastgesteld, dat de methode van waardevaststelling nog open ligt en dus ook niet op voorhand vaststaat of wel of niet een huurwaardekapitalisatiemethode wordt gebruikt. Het beroep op het gelijkheidsbeginsel en vertrouwensbeginsel slaagt niet. Ten aanzien van het gelijkheidsbeginsel verwijst het Hof naar r.o. 4.6.2 van zijn uitspraak van 20 januari 2017 ECLI:NL:GHSHE:2017:191 en wat betreft het vertrouwensbeginsel is het Hof van oordeel dat in het rapport van het boekenonderzoek geen afspraak is opgenomen voor de jaren vanaf 2001.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[belanghebbende]
belanghebbende · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.