ECLI:NL:GHSHE:2018:4491
Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 30-10-2018 · zaaknummer 20-004122-17
Inhoudsindicatie
0. Partieel nietige dagvaarding De tenlastelegging is onvoldoende feitelijk en voldoet derhalve niet aan de eisen van artikel 261 van het Wetboek van Strafvordering. Immers is aan de verdachte onder 3 – kort gezegd – een poging tot diefstal door middel van valse sleutels ten laste gelegd, terwijl de tenlastelegging ter zake van dit feit geen uitvoeringshandelingen omvat, hetgeen wel is vereist. 1. Afpersing 2. Wederrechtelijke vrijheidsberoving Direct voorafgaande aan het moment waarop het slachtoffer werd gedwongen in zijn auto plaats te nemen en te blijven zitten, werd hij door de verdachte in zijn woning werd overvallen. De verdachte, die zich voor de gelegenheid had vermomd, is door de glazen schuifpui “gelopen”, heeft het slachtoffer door het gordijn voor de schuifpui heen vastgegrepen en heeft hem vervolgens met een mes tegen zijn nek naar de slaapkamer geleid. Aldaar heeft hij het slachtoffer gedwongen geld en sieraden af te staan nog altijd onder dreiging van het mes. Door aldus te handelen heeft de verdachte een voor het slachtoffer ernstig bedreigende situatie doen ontstaan, welke met het verlaten van de woning geenszins werd beëindigd. Immers droeg de verdachte nog altijd een mes bij zich op het moment dat hij het slachtoffer dwong in de auto plaats te nemen en heeft hij het slachtoffer daarbij ook geduwd. Hiermee ontstond voor het slachtoffer niet alleen de feitelijke situatie dat hij zich niet op ieder gewenst ogenblik uit de auto kon verwijderen – simpelweg gelet op de (relatieve) onmogelijkheid om als 79-jarige uit een rijdende auto te stappen – maar bevond het slachtoffer zich bovendien in een situatie waaraan hij zich redelijkerwijs, namelijk in het belang van zijn eigen veiligheid, niet kon onttrekken. Mitsdien stelt het hof vast dat de verdachte het slachtoffer wederrechtelijk van zijn vrijheid heeft beroofd en beroofd gehouden.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.