ECLI:NL:GHSHE:2018:3684
Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 05-09-2018 · zaaknummer 20-001144-17
Inhoudsindicatie
De verdachte wordt vrijgesproken van de aan hem ten laste gelegde oplichting. De aangeefster is met het voorstel van de verdachte om telefoonabonnementen voor dure toestellen op haar naam af te laten sluiten en de telefoons en bijbehorende contracten aan de verdachte te geven akkoord gegaan, omdat zij bang was en zich bedreigd voelde. Nu bedreiging dan wel het uitoefenen van druk niet tot de in artikel 326, eerste lid, van het Wetboek van Strafrecht limitatief opgesomde oplichtingsmiddelen behoort, kan de ten laste gelegde oplichting niet bewezen worden verklaard. Voorts wordt de verdachte wegens 'mensenhandel, terwijl de persoon ten aanzien van wie het feit wordt gepleegd de leeftijd van achttien jaren nog niet heeft bereikt, meermalen gepleegd’ en ‘mensenhandel, terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen en terwijl de persoon ten aanzien van wie het feit wordt gepleegd de leeftijd van achttien jaren nog niet heeft bereikt’ veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 3 jaren en 10 maanden. De verdachte heeft het minderjarige slachtoffer – dat ten tijde van het plegen van het bewezen verklaarde feit vijftien en (later) zestien jaar oud was – in totaal ruim een jaar lang seksueel uitgebuit door haar ertoe te brengen zich beschikbaar te stellen tot het verrichten van seksuele handelingen met mannen tegen betaling. Hiertoe is een advertentie op internet geplaatst waarin het slachtoffer werd aangeboden als prostituee. Ook heeft het slachtoffer de helft van het door haar verdiende geld afgegeven aan de verdachte. Nadat de verdachte zelf gedetineerd was geraakt in verband met verdenking van betrokkenheid bij een andere mensenhandelzaak, is een mededader gedurende een periode van drie weken als zaakwaarnemer opgetreden en heeft hij de zaken geregeld. Gedurende deze periode is het bewezen verklaarde feit dan ook in vereniging met die mededader gepleegd.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.