ECLI:NL:GHSHE:2017:555
Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 17-02-2017 · zaaknummer 02-800190-15 en 02-665539-15
Inhoudsindicatie
1. Veroordeling wegens het werven van een persoon voor de gewapende terroristische strijd (art. 205 Sr, lid 1 en lid 3) tot een gevangenisstraf voor de duur van 12 maanden waarvan 3 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaren en met als bijzondere voorwaarde reclasseringstoezicht. 2. Het arrest bevat een juridisch kader van het bepaalde in art. 205 Sr. 3. Partiële vrijspraak voor zover het betreft twee andere personen. 4. Partieel nietige dagvaarding wegens onvoldoende feitelijke specificatie. 5. splitsing van zaken. 6. geen vormverzuim als bedoeld in art. 359a Sv. Voor een bewezenverklaring ogv art. 205 Sr. is de gedraging van degene die werft van doorslaggevende betekenis, zonder dat het van belang is of het werven resultaat heeft. Het werven is reeds voltooid wanneer een handeling die ertoe strekt om iemand tot aansluiting bij de gewapende strijd te bewegen zich heeft geopenbaard, waarbij het doorgaans een geleidelijk proces bestaande uit meerdere handelingen zal betreffen. Het is echter geenszins uitgesloten dat het ook om een eenmalige handeling/gedraging van degene die werft kan gaan. Uit de wetsgeschiedenis volgt dat het bij het werven gaat om een handeling die ertoe strekt om een persoon te bewegen om zich aan te sluiten bij de gewapende (terroristische) strijd. Om te kunnen spreken van bewegen in de zin van ergens toe overhalen/aanzetten tot dan wel beïnvloeden is het wel van belang dat de betreffende persoon weet waar het gesprek (of de gedraging/handeling) inhoudelijk over gaat. Voor twee van de in de tenlastelegging opgenomen personen was hiervan naar het oordeel van het hof geen sprake, zodat de verdachte wordt vrijgesproken van het werven van deze twee personen. Aan het bestanddeel “werven” van art. 205 Sr. komt een ruime betekenis toe. Het werven zal over het algemeen geen eenmalige handeling betreffen, doch omvat veeleer een proces dat begint met het spotten van een mogelijke rekruut en via het wekken van vertrouwen eindigt met het daadwerkelijk bewegen van iemand tot deelname aan een gewelddadige strijd. Echter, het is niet uitgesloten dat het een eenmalige handeling betreft (ECLI:NL:RBDHA:2015:14365). Het aan de getuige tijdens een gesprek van 10 minuten vertellen dat ze zich aan moeten sluiten bij ISIS, dat hij met hem mee moet gaan naar Syrië en/of Irak en dat ze Amerikanen gaan vermoorden, een en ander in onderling verband en samenhang bezien, waarbij het hof heeft overwogen dat de verdachte zich heeft gericht tot deze getuige en op het bewegen van de getuige tot deelname, levert naar het oordeel van het hof het werven voor de gewapende terroristische strijd op.
Advocaten
- C. De
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.