ECLI:NL:GHSHE:2017:4519
Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 17-10-2017 · zaaknummer 200.216.044_01
Inhoudsindicatie
Vordering tot betaling van omzetafhankelijke vergoeding voor werkzaamheden op grond van franchiseovereenkomst terwijl eiser in eerdere procedure vordering tot betaling van vaste maandelijkse vergoeding voor dezelfde werkzaamheden op grond van een door hem gestelde managementovereenkomst heeft ingesteld, welke vordering is afgewezen. Is het mogelijk om nu de aangepaste vordering op de andere grondslag in te stellen? Ja. Het had vanuit oogpunt van proces-economie wellicht de voorkeur verdient als de eiser de aangepaste vordering en andere grondslag door middel van een wijziging van (de grondslag van) de eis in een hoger beroep van het vonnis in de eerdere procedure aan de orde had gesteld. Dat eiser niet voor die weg heeft gekozen, brengt niet mee dat hij de aangepaste vordering op de andere grondslag niet nu in de nieuwe procedure mag instellen.
Advocaten
- M.A.M. van Dooren
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.